Сюжети про жінок – любительок контролювати особисте життя чоловіків – давно не новина. У будь-якому романі можна прочитати трагічну розповідь про те, як на думку нещасної закрадаються підозри, після чого вона докладає титанічних зусиль. І ось він, жаданий результат: вона пред'являє «зраднику» докази і речові докази, і він, припертий до стінки, видаляється назавжди! Або ж вона йде від нього з гордо піднятою валізою (а часом і обвішана дітьми), а через пару днів зустрічає, нарешті, «чоловіка своєї мрії», який оцінює її гідно і здуває з неї порошинки аж до гробової дошки, амінь.
Однак не завжди так гладко. Деколи піти не вистачає сил, а часто й просто нікуди. І тоді нещасна залишається і при речових доках, і в безвиході. А все тому, що люди в таких ситуаціях навіть не намагаються для початку вирішити для себе: що ж вони робитимуть насправді зі здобутою правдою?
Тому, перш ніж займатися пошуковою діяльністю, якщо вже ви вважаєте, що без неї – ніяк, краще написати алгоритм у стилі шкільних уроків із програмування: «якщо – то». Зрозуміти, чого хочеться у сухому залишку: повернути його кохання, просто повернути його до будинку, послати його на… (потрібне підкреслити). І діяти вже залежно від обраного варіанта.
Можна навіть схемку накреслити або планчик скласти, це допоможе, по-перше, заспокоїтись і не наламати дров потоком емоцій, а по-друге, грамотно побудувати ситуацію на свою користь. Дуже помагає. А то голова може піти від великої кількості наритої інформації.
І потім, якщо багато чого розкриється – буде боляче. Дуже. Але я можу зрозуміти гіркоту жінки, яка волею випадку зробила таке «відкриття», наприклад, прийшла додому раніше, а там – чоловік у прямому ефірі. Однак коли людина сама шукає собі пригод – якось складніше її шкодувати…
Словом, я не прихильниця думки, що у коханні та на війні всі засоби хороші. У будь-якій ситуації треба бути людиною. Я знаю приклади, коли дружина ТАК починала захищати свою честь і гідність, що втрачала їх зовсім. Те саме буває і з коханками. Тут ціль не виправдовує кошти! Жодні зовнішні ознаки негідної поведінки партнера не дають право вести себе у відповідь у тому ж дусі.
До речі, чи знаєте ви, наскільки небезпечними бувають люди, загнані в кут? Вони починають грати всупереч усяким правилам, домовленостям та здоровому глузду. Коли ви таку людину зловите за руку – тим самим припріть її до стінки. У зв'язку з чим виникне два питання: ЯК він поведеться? ЩО з ним потім робити?
Починаючи захід зі шпигунством у будь-якому його вигляді, слід мати на увазі, що шанси на валяння чоловіка в ногах – не більше 10-15%. Зазвичай же буває за сценарієм «Давай прощатися», хоча й не так різко. Але коли довіра підірвана, рано чи пізно люди розлучаються. А про яку довіру може йтися, коли в ході стеження? До речі, будьте готові до контрзаходів: у ролі об'єкта можете побувати і ви. Лиха біда почала, а приклад уже поданий.
Ще нюанс – навіть якщо нічого до ладу не знайдеться, черв'як точитиме і потихеньку сточить-таки … Нехай нічого серйозного не розкриється – ревнива уява все домалює саме. Тому що стеження – це лише додаткова інформація, всі імпульси для ухвалення рішень – у нас у голові. Якщо «в масть» – ми інформацію цю використовуємо, якщо не в масть – спишемо на технічні та організаційні дефекти відсутність результату, що влаштовує нас. Але черв'ячок працюватиме, буде…
Якщо людина налаштована на розлучення – вона шукатиме докази зради, якщо на продовження спільного життя – шукатиме аргументи на користь «обвинуваченого»: мовляв, ось, я її перевірила, вона чиста! Ще є люди, налаштовані на елементарний шантаж: я його зловлю, я йому хвіст прищемлю, і тоді він мені за це буде винен… (далі залежно від фантазії та можливостей – від зразкової поведінки до трунної дошки та до вілли в Ніцці). За статистикою, найчастіше стеження починається з метою №3 – шантаж: не фінансовий – так емоційний.
Тільки результати польових експериментів іноді розходяться з нашими теоріями. Наприклад, чекаючи чистоти, «позивач» тицяється в такий бруд, що півжиття потім почувається замаранним. Або, розраховуючи викрити у зраді, виявляє, що «об'єкт» не винен і «весь у білому», а сам позивач, відповідно… ну, скажімо так, в одязі іншого кольору.
Дуже поширена така ось позиція: «Не хочу бути дурою і впізнавати все останньою. Якщо буде привід, я простежу, і по кишенях перевірю, і телефон подивлюся, і листи прочитаю!!! І анітрохи не посоромлюся! На війні як на війні… Вибачте, якщо він зі мною так, то чому я маю думати про пристойність?! Я вважаю за краще дізнатися все як є і розлучитися, ніж тішити себе в душі ілюзіями і вірити… А якщо не перевіряти, то залишається одвічний сумнів: так чи ні!»
Для початку в такій ситуації слід визначитися з термінами: що означає, якщо буде привід? У чому виявляється? У кожного свій поріг тривожності та свої поняття про допустиме. Для когось стеження неприйнятне взагалі, хоч би що відбувалося. Хтось розпочне слідчі заходи, тільки якщо отримає кілька листів, та ще й з фото від «доброзичливців». А хтось за жучками побіжить, як тільки здасться, що чоловік до мене змінився. І таких більшість, на жаль…
З чого починається шастання по кишенях? З того, що щось таке здалося, «щось не так», менше уваги, зміна звичної поведінки… А спробуйте спроектувати ситуацію на себе: якщо ви перестанете чоловіка цмокати в щоку, робити масаж п'ят і дружно плескати по попі (тобто, зовні охолонете), то він отримає моральне право. вхідних/вихідних у телефоні?
Крім того, поставимо питання: а якщо ви все дізнаєтеся не останньої, а раніше за всіх, це якось змінить факт зради, вибачте за тавтологію? Чи таких цікавих більше цікавить, що люди скажуть, а не які їхні стосунки з чоловіком? Чи вони думають, що буде хоч краплю легше на душі? Даремно… А принципом «на війні як на війні» можна виправдати будь-що – аж до вбивства.
Принагідно добре б вирішити для себе, що буде, якщо він чистий, а ви за ним шпигунили за повною програмою… Нічого шкрябати ніде не буде? Подумаємо, які емоції відчуває той, за ким стежать, коли факт стеження відкривається. А особливо бридко, коли ти ще й ні в чому не винен(а). Люди після цього разом не живуть.
Хоча ні, деякі живуть, але тут включається шекспірівський принцип ображеної невинності: вже краще грішним бути, ніж грішним славитися! Якщо ти мені не довіряєш і так мене ображаєш – ну так і отримай емоцій за повною програмою – як замовляли. Коротше, у будь-якому випадку – сім'я руйнується. Це лише питання часу.
І ще – насамкінець – порада прихильникам приватного розшуку: припустимо, ви розміщуєте жучок, і з'ясовується, що жодних зрад не було. Але зате були – знову ж таки, припустимо – його розмови з приятелями, в яких він дуже погано відгукувався про вас, або про вашу родину; або раптом з'ясується, що це з вами він розмовляє російською і про поезію срібного віку, а з друзями – на маті та про порносайти. Або ж серйозніший варіант: він займається якимось криміналом, наприклад, приторговує наркотою, полягає у банді чи секті… Ваші дії? Тобто ще раз – ви готові до несподіванок? Ви впевнені, що зрада – це найстрашніше, що може статися?
Справді, мають рацію письменники-фантасти: якби ми раптом навчилися читати думки один одного – ось це був би жах. Тому не забуватимемо: довіра – вона або є, або ні. І якщо його немає – щось дуже важливе зламано у стосунках, навіть якщо зрадою ще й не пахне.
