Страшно неудобное дело — быть в современном мире женщиной — причем, это не зависит от материального состояния вашего благоверного или вас самой. Трудности заключаются не столько во внешней форме существовании, сколько во внутренней сути бытия. Кажется, пришли в противоречие самые основы женского характера, вернее, те черты, которые делают человеческое существо женщиной, и требования, которые выдвигает жизнь. И речь идет о проблеме существования, а не таких аспектах, как творчество, самореализация и тому подобное.
Перед женщиной ставится как задача-минимум — выживание, а как задача-максимум — выживание её потомства. Последняя может подчинить себе весь уклад жизни, но это было бы нормально, если бы не приходилось параллельно соответствовать массе прочих требований. Скажите, кто сегодня согласен быть просто многодетной матерью? Таких единицы. Да и по финансовым соображениям подобная затея успеха иметь не может.
Возьмите в качестве примера просто женщину с нормальной среднестатистической семьёй, средним достатком, работой, позволяющей не вымереть с голоду вместе с детьми. Из чего состоит её жизнь? Дом — работа, работа — дом. На утро всё повторяется. Фильм ужасов, а не жизнь, если нет в этом душевного тепла и привязанности. Многим из нас как-то удается настроить свою жизнь в ситуации не прекращающегося стресса. Дети растут, муж сидит дома и что-то мастерит, пахнет пирогами и котлетами — рай да и только! Казалось бы, всё в порядке, но…
Большинство моих соотечественниц мечтало в девичестве о чём-то большем, чем просто уютный дом и налаженный быт. Дальние страны, интересные встречи, романтические прогулки — все это не должно было остаться в прошлом, оно должно было составить канву жизни, но почему-то не составило. И есть у меня такое подозрение, что причиной явились два обстоятельства, в конечном итоге сливающиеся в одно.
Общество — и наше, и западное, и восточное — построено так, что возможности свободно проявлять себя для женщины достаточно скромны. Это первое, а второе — это менталитет львиной доли мужчин, ни при каких обстоятельствах не прекращающих борьбу за право командовать. Кажется, они искренне считают, что это право сильного (в физическом смысле) и получено ими от рождения. Не стану особенно распространяться на эту тему, потому что любая из вас может и поспорить со мной и аргументы «за» привести.
Когда смотришь американские фильмы, возникает подозрение, что они там размножаются почкованием, потому что совершенно непонятно, когда и как их героини умудряются не только сексом заниматься, но еще и детей выносить, родить и вырастить. Это же не одномоментный процесс, а целый этап жизни — большой и ответственный! А когда им этим заниматься, если дамы из одного сериала бесконечно выясняют, чей это ребенок (вернее, от кого), а героини боевиков борются за торжество справедливости и спасают человечество.
Меня всегда в фильмах про супердам беспокоит два вопроса. Первый — что говорит современная медицина о способности женщины к деторождению, если она переносит такие удары от здоровенных громил, и второй — каково состояние общества, где в массовой культуре считается нормальным бить со всего маху не понравившуюся девушку. Страшноватенько, знаете ли… Я еще со школы помню, как учительница увещевала хулиганистого мальчишку словами: «Разве можно драться? Она же девочка!» Теперь же сплошь и рядом подобные вещи воспринимаются как некая норма.
Между прочим, восточный кинематограф (я имею ввиду фильмы производства стран Востока) таких сцен практически не содержат. Помните «Доспехи Бога» с Джеки Чаном в главной роли? Там есть такой момент, когда он в целях спасения собственной шкуры должен драться с толпой амазонок на высоченных шпильках. Кулаки применить, в конечном счете, пришлось, но он долго не мог на это решиться.
Я довольно большую часть своей сознательной жизни провела в мусульманских странах и успела оценить и достоинства патриархата, и его недостатки. По воспитанию и отношению к жизни я себя причисляю к чисто европейскому типу женщин, а вот утверждать, что мы выбрали себе правильный путь, когда поддержали движение суфражисток, не возьмусь. Слишком уж много хорошего я увидела в образе жизни восточных женщин. Нам бы эти достоинства сочетать с западными свободами — и рай обеспечен!
Но совершенство, как водится, недостижимо. За то, чтобы мужчины полностью нас обеспечивали и избавляли от проблем внешнего мира, приходиться расплачиваться зависимостью от них. Вот бы мужчина считал нас равными себе и при этом кормил, поил, обувал и еще развлекал и дарил подарки, берег, баловал и лелеял! А мы бы при этом имели свободу самореализации, право на самоопределение и недовольство. Чушь получается — что-то типа комнатной собачки, которой всё разрешается за то, что она такая смешная и пушистая. На день, два, неделю это еще может понравиться, а потом потребуешь уважения и права голоса на равных. Но равенство возможно при равной степени ответственности. Вот так круг и замкнулся.
Любой устоявшийся тип отношений, в том числе и семейных, представляет собой равновесную систему, выработанную веками. Просто заявить, что многоженство — дикий пережиток прошлого и с ним надо активно бороться, значит, проявить не только неуважение к чужой культуре и истории, но еще и обнаружить своё невежество в вопросах семейных традиций. Конечно, есть крайности, кто ж спорит, но о них нужно говорить конкретно и отдельно, только в этом случае есть шанс понять хорошее и плохое, что имеет тот или иной уклад жизни.
У меня есть несколько знакомых семей, где муж и жена воспитывались в разных традициях: мужчина восточных взглядов — женщина европейская, или наоборот. Уверяю вас, что никаких особенных сложностей у них не возникает, независимо от того, кто откуда. Хотя говорить, что у них в семьях нет никаких особенностей, я не возьмусь. Конечно, есть, и это во многом зависит от того, где они живут, какой уклад является преобладающим. Например, мой сугубо европейский муж за время жизни в Азии приобрел массу замечательных восточных качеств, и мне стоили большого труда сохранить благоприобретенные привычки как норму жизни, когда мы вернулись в привычную обстановку.
Всё это — отдельно взятые фрагменты. Хочется сказать на эту тему очень много, но боюсь свалить всё в одну кучу. Между прочим, толчком к размышлениям стал один преинтереснейший документ, который выкопала где-то в архивах одна моя знакомая. Сей шедевр относится к 1917 году, Саратовская губерния, и называется «Декрет об отмене частного владения женщинами». Я сначала даже подумала, что это розыгрыш, настолько не укладывалось в голове прочитанное!
В следующий раз расскажу об этом подробнее, но показательно то, что Саратов не в Азии находится, и с момента написания декрета ста лет не прошло. Так что читайте об ужасах средневековья, свидетельницами которых могли быть наши бабушки, в ближайших выпусках!
