Мудрость гласит, что умный человек учится не на своих ошибках, а на чужих. Эта мудрость хороша для многих аспектов, в том числе и для отношений.
Однако, несмотря на неудачный опыт десятков, сотен, тысяч мужчин, всегда находятся те, кому не хватает мужества принять чужой опыт.
Ну это у них! Они же слабаки и неудачники! У меня всё будет по-другому! Моя любимая — не такая, и я уверен, что у нас всё будет замечательно!
Как это трогательно. И глупо.
Как правило, после пары лет «нетакуся» показывает истинное лицо, а мужчина понимает, что она ничем не отличается от остальных. Вот только уже поздно. Или же мужчина вовсе не усвоил урок и с головой бросается в новые, аналогичные отношения.
Более умный мужчина прозревает и начинает смотреть на мир чистым взглядом. Это как…человек со зрением минус пять вдруг наденет очки. Всё становится предельно чётким и очевидным.
Кто-то боится этого прозрения и открещивается от него, гордо расписывая даже под моими материалами, какой он настоящий мужчина, а вы все, включая автора, неудачники. Кто-то начинает настоящую жизнь. Так или иначе, прозревший мужчина обязательно задаст себе несколько интересных вопросов.
- Если брак — это верхушка отношений, их смысл, и нечто, что символизирует нерушимость союза мужчины и женщины, то почему тогда процент разводов закрепился в районе 70-80%, а большая их часть инициирована женщинами?
- Если смысл жизни мужчины, по словам женщин, в создании семьи и воспитании детей, то что делать, когда жена, которая развалила семью, ещё и забрала сына?
- Почему многие женщины так отчаянно хотят выйти ЗАМУЖ, но при этом отказываются быть ЗА МУЖЕМ?
- Один из главных аргументов для похода в ЗАГС — доказать свою любовь. Женщины прямо говорят, что им нужны гарантии, но когда мужчина хочет ответных гарантий в виде брачного договора (пусть он не всегда работает) и ДНК-теста, то женщины встречают такие просьбы с жёсткой агрессией?
- Если удовольствие от отношений получают и мужчина, и женщина, то почему вкладываться и добиваться должна лишь одна сторона?
- Многие современные женщины не желают работать и хотят жить на мужском обеспечении (частичном или полном). Однако, они отказываются выполнять домашнюю работу и хранить домашний очаг. Вопрос — а для чего на них вообще жениться?
- Почему чем выше самомнение у женщины, тем меньше она может предложить своему мужчине?
- Если вокруг достаточно молодых и красивых женщин, то почему мужчина должен соглашаться на отношения с женщинами, сознательно развалившими брак и с детьми на руках?
- Почему мужчина должен и по факту обязан обладать к тридцати годам рядом материальных благ (квартира, машина и так далее), а женщина просто должна быть красивой?
- Если феминистки ревут, что мужчины им не нужны и только мешают, то почему они охотно пользуются всеми благами, которые создали мужчины и которые возможны лишь благодаря ежедневному мужскому труду? Или это другое?
- Почему встречаться с мужчиной за деньги — это плохо, а встречаться за различные блага, которые покупаются за деньги (телефоны, цветы, походы в рестораны и так далее) — это нормально?
- Почему женщины охотно поощряют отношения, в которых зарабатывают в два-три-четыре раза меньше мужчины, но при этом сами отказываются встречаться с мужчинами хотя бы с равным доходом?
- Почему женщина, которая живёт для себя, гордо именуется сильной и независимой, а мужчина, который живёт один и в своё удовольствие, считается неудачником?
- У свободного мужчины нет проблем с деньгами, в том плане, что своим доходом он волен распоряжаться по своему усмотрению. В браке же мужчина должен и по определению обязан отдавать деньги жене, которая вольна их тратить на себя. Зачем тогда нужен такой брак?
- Неужели женщины не знакомым с основами математики и просто не понимают, что богатых и обеспеченных мужчин на всех не хватит?
- Почему женщина вольна развиваться и заниматься вещами, к которым лежит душа и сердце, а мужчина должен лишь вкалывать и обеспечивать?
- Если женщина посвятила юные годы своей жизни бурным гулянкам и к 25 годам прошла через десятки отношений, то почему она удивляется, что её не хотят брать в жёны?
И нет, это далеко не все вопросы. Я отобрал лишь такие, самые очевидные.
Есть ли на эти вопросы ответы? Разумеется. Всё просто — женщины подминают мужчин под себя и делают СВОЮ жизнь удобнее за ЧУЖОЙ счёт. И знаете. Я даже не буду осуждать их. Пусть это лежит на их совести. Наш мир сложен и не состоит из одного лишь чёрного и белого. Есть множество серых граней, которыми женщины охотно пользуются.
На этом фоне умилительны женские слёзы о том, что они живут в суровом патриархальном мире. Эх, мои вы дорогие. Это работает немного не так. Если на вас посмотрел мужчина в общественном транспорте — это не патриархат. Это называется, что вы либо очень красивы, либо очень своеобразно одеты. Если на вас поднимают руки мужчины, которых вы мало того, что сами выбираете, так ещё и часто доводите — это не патриархат.
При патриархате главенствующую роль в семье занимает мужчина. Женщина следует за ним. Патриархат — уклад, при котором слово мужчины (главы семьи) — закон.
Вы же пытаетесь на полном серьёзе меня убедить, что семьи, в которых мужчина покорно отдаёт всю зарплату жене, что семьи, в которых у мужчины в любой момент могут отобрать половину имущества и, что самое главное, наследника, живут по модели патриархата.
Патриархат, в котором у мужчины меньше прав, чем у женщины, невозможен. Это абсурд, чистой воды противоречие здравому смыслу. И здесь либо вы, дорогие дамы, вводите остальных в заблуждение (осознанно или нет), либо же…просто не обладаете нужной квалификацией. Как-то так.
