Якщо ми забуваємо більшу частину прочитаного, який сенс у читанні? Що дають нам книги та який інтелектуальний урожай, який ми збираємо у процесі читання?
На цю тему розмірковує письменник Чарльз Чу (Charles Chu). У статті він пояснює, чому «забувати» це нормально, і дає поради, як поліпшити навички читання.
“Я багато пишу про читання, і одне з найпоширеніших питань, які я чую – який сенс читати, якщо все одно врешті-решт все це забуваєш?
Пол Грем, есеїст і засновник бізнес-інкубатора «Y Combinator», задається тим же питанням у своєму есе “Звідки ти знаєш”: “Я читав хроніку Четвертого хрестового походу Віллардуена два, а може, навіть три рази. І все ж якби мені було потрібно викласти на папері все, що я . Помножте це на кілька сотень, і зможете уявити почуття тривоги, яке охоплює мене, коли я дивлюся на свої книжкові полиці.
Може, якщо керувати пальцем, я запам'ятаю більше…
Багатьом із нас знайомий цей навколоекзистенційний страх «втратити» всю мудрість, що нам вдалося почерпнути з прочитаних книг. Але боятися нема причин.
По-перше, якщо ви любите читати, то пам'ять взагалі не повинна турбувати вас. Якщо я читаю виключно заради задоволення, чи варто переживати через коротку пам'ять? Адже можна знову і знову насолоджуватися прекрасною книгою – так що чи може книголюб отримати кращий дар, ніж забудькуватість?
Однак багато хто читає книги з інших причин. Наприклад, ми хочемо щось витягти з прочитаного тексту. Вже багато написано про методи запам'ятовування прочитаного (записуйте, встановлюйте зв'язки, конспектуйте, заучуйте… туга…). Але Пол Грем, як на мене, може сказати з цього приводу дещо нове та цікаве. Давайте подивимося. Забувати зовсім не означає забувати
Поки Грем розмірковував над забутими сторінками похідних хронік Віллардуена, на нього зійшло осяяння. Нехай він і забув окремі факти, події та дати, в пам'яті збереглося щось незрівнянно важливіше: «Запитуючи, що я пам'ятаю з хронік Віллардуена, варто звертатися не до конкретної інформації, а до ментальних моделей хрестових походів, Венеції, середньовічної культури, облогової війни і так далі. Інтелектуальний урожай, зібраний у процесі читання зовсім не такий гнітючий, яким може здатися».
Отримана з тексту інформація не набір імен, дат і подій, розкладених у пам'яті, як у файли на комп'ютері. За допомогою ментальних моделей, що формуються, книги змінюють саме наше сприйняття реальності.
Можна подивитися на ментальні моделі як психологічні лінзи, які надають колір і форму тому, що ми бачимо. Частково наше сприйняття базується на генах і культурі (американці та японці звернуть увагу на різні частини зображення), але чималою мірою наш погляд на світ ґрунтується на досвіді, а досвід включає прочитані книги.
«Читання та досвід розвивають вашу модель світу. І навіть якщо досвід або книга згодом тьмяніють у пам'яті, наданий ними вплив на бачення реальності залишається. Наш розум схожий на компілювану програму, вихідний код якої втрачено. Вона все одно працює, нехай ви не знаєте як».
Візьмемо, наприклад, Шерлока Холмса. Крім дрібних черепків, що засіли в пам'яті (відразу спадають на думку строкаті стрічки, кокаїн і величезні собаки), у моїй голові мало що збереглося з розповідей про цього детектива. Не пам'ятаю, хто кого вбив, що Шерлок говорив чи робив (за винятком саркастичного «Елементарно, мій дорогий Ватсон!»), проте я одержав від цих історій щось більше, ніж факти – вміння думати.
А тепер перейдемо до наступного кроку. Як використати ідею ментальних моделей, щоб покращити свої навички читання?
Ні, не таких моделей…
Не всі книги рівні, як і не рівні сторінки окремо взятої книги. Коли ми читаємо, деякі чудові фрази, поняття, ідеї (те, що Флобер називав «будовами розуму») виступають із загального тла. Наші «психолінзи» працюють як книжковий фільтр, відбираючи та виділяючи найважливіше для читача на даний момент. Нехай наші очі не пропустять жодного слова, а пальці торкнуться кожної сторінки, ми, проте, ніколи не читаємо книгу цілком, і це відбувається завдяки ментальним моделям.
У процесі читання я звик довіряти цій своєрідній інтуїції. Якщо моя увага зачепилась за щось, то велика ймовірність, що це щось важливе.
У таких випадках я пишу зауваження на полях. Це свого роду розмова з автором, і вже сама по собі ця дія створює певний зв'язок у моїй свідомості, яка, у свою чергу, удосконалює моделі, що існують у моїй голові.
I. Читайте заради моделей
Зрозуміло, що в цьому немає нічого нового. Такі позначки називають маргіналіями, і читачі роблять їх, мабуть, ще з часів появи перших книг.
ІІ. Перечитуйте
«Хороша книга стає лише кращою за друге прочитання. Велика книга – за третього. Книга, яка не варто, щоб її перечитали, не заслуговує і на те, щоб її взагалі читали» – Нассим Талеб
Отже, рада номер два. Якщо наш мозок постійно «оновлює» ментальні моделі, має сенс припустити, що і наше бачення світу безперервно змінюється, так само як і змінюється сприйняття будь-якої книги при повторному прочитанні.
Грем (із застосуванням більш витончених програмістських метафор) розвиває цю думку: «Наприклад, читання і новий досвід зазвичай «компілюються» в останній момент сприйняття з урахуванням того стану, у якому розум людини перебуває у конкретний момент. В інший момент вашого життя та сама книга компілювалася б інакше. І це доводить, що значні книжки варто перечитувати кілька разів. Я завжди з побоюванням ставився до перечитування. Підсвідомо я прирівнював читання до чогось на кшталт роботи теслі, в якій необхідність щось переробляти виникає, якщо спочатку все було зроблено не так. А тепер у словосполученні “вже прочитано” мені здається щось неправильне».
Можливо, Сократ виявив глибоку мудрість, написавши дві тисячі років тому таке: «Людина з чутливим травленням хапається за те й інше, але при надмірному розмаїтті їжа лише дратує, а не живить. Так що завжди читайте перевірених авторів, і навіть якщо ви відхилиться від них, завжди повертайтеся назад. Щодня приймайте небагато коштів від злиднів, смерті та інших прикростей. І якщо ви щойно поспіхом охопили відразу кілька тем, зупиніться на одній із них, щоб протягом дня осмислити її та переварити».
Закінчивши блукати між бібліотечними стелажами, я завжди повертаюся до тих самих небагатьох авторів. І неважливо, скільки разів я перечитував їхні книги, адже ці письменники завжди можуть сказати щось нове.
